تعد التحديات في صياغة
مراجعات الأدبيات ذات الصلة والبحث عنها واحدة من المشكلات الرئيسية التي يمكن أن
يواجهها طلاب الدكتوراه والباحثون عند العمل في مشاريعهم البحثية. على الرغم من
استخدام عبارات "مراجعة الأدبيات" و "الدراسات السابقة"
أحيانًا بشكل مترادف، إلا أن هناك اختلافًا طفيفًا بين الاثنين. تُعرف مراجعة
الأدبيات بأنها عبارة عن الفحص الشامل للبحث السابق والتحليل المتعمق للدراسات في
موضوع يختص بمجال معين؛ لاكتشاف الثغرات التي يتم استخدامها، بعد ذلك لتطوير نظرية
أو صياغة فرضية جديدة للتحقيق الخاص بك بمراجعة الأدبيات.
قد يتم تضمين هذه المراجعة
في مقالتك الرئيسية أو قد تتم كتابتها بشكل منفصل. في حين أن عملية المراجعة هذه
يمكن أن تحدد الفجوة البحثية في قاعدة البحث السابق، لا يلزم بالضرورة استخدامها
لصياغة أسئلة بحثية جديدة. وبالتالي، غالبًا ما يواجه المؤلفون والباحثون صعوبات
تحد من عملية إجراء مراجعة للأدبيات البحثية ذات الصلة. في هذه المقالة، سنناقش
سويًا بعضًا من هذه القضايا والتحديات، بناءً على مشاركة الأسئلة الأكثر شيوعًا
فيما يرتبط بمراجعة الأدبيات البحثية.
تجاوز حواجز محركات البحث
في كثير من الأحيان، يمثل
البحث عن الأدبيات ذات الصلة معضلة لدى كثير من الباحثين، حيث لا يمكنهم الوصول
الفوري إلى جميع مصادر المعلومات والبيانات في صفحات محركات البحث. ومع ذلك، توفر
أداة الباحث العلمي من طرف منصة جوجل، فرصة لمختلف الباحثين في اكتشاف المنشورات
البحثية في دول مختلفة حول العالم، بالرغم من قيود الوصول إليها في حالات كثيرة،
إلا أن هذه الأداة تمثل إحدى طرق التغلب على هذا التحدي بقدر الإمكان، مع تصفية
المصادر غير الضرورية أثناء عملية البحث، واختيار المقالات العلمية ذات العلاقة
بما تبحث عنه، وإمكانية الوصول إلى قاعدة بيانات المجلات العلمية ذات الصلة.
تنظيم وترتيب أجزاء كبيرة من البيانات
إن تنظيم وترتيب الكمية
الهائلة من البيانات والمعلومات التي يتم إنشاؤها؛ تعد من الصعوبات والتحديات
الأكثر شيوعًا في كتابة وإعداد مراجعة الأدبيات البحثية ذات الصلة، جنبًا إلى جنب
مع التكرار في المعلومات. يمكن تبسيط هذه العملية من خلال البدء بالمصادر الأكثر
عمومية أولًا، التي توفر نظرة عامة على الموضوع، ثم الانتقال إلى المصادر المحددة
الأكثر تركيزًا، التي توفر مزيد من التفاصيل حول موضوع فرعي محدد وتتحدث عنه بعمق.
سيؤدي استخدام وجهة النظر هذه إلى تسهيل كيفية فرز بياناتك وتنظيمها، والتأكد من
حصولك على جميع الحقائق ذات الصلة اللازمة لمراجعتك للأدبيات البحثية.
الحفاظ على وجهة نظر محايدة غير متحيزة
غالبًا ما يعزز من صعوبة
عملية إجراء مراجعة للأدبيات ذات الصلة، هو الحفاظ على وجهات النظر المحايدة
والموضوعية تجاه عملية المراجعة بأكملها. ينتهي الأمر بالباحثين عن غير قصد
بمقارنة نتائج أبحاثهم مع نتائج الأبحاث الأخرى التي قرأوها، مما يكوّن لديهم رأي
شخصي حول الأدبيات المطروحة. من أجل تجنب ذلك، يمكن للباحثين إجراء مناقشات متعمقة
وواسعة النطاق بشأن مراجعتهم مع أقرانهم والباحثين الآخرين، على وجه الخصوص مع
الأشخاص الذين لم يتعاونوا ويعملوا معهم في نفس إطار القضية أو الموضوع.
الموازنة ين استخدام البيانات القديمة والجديدة
في الحقيقة، في كثير من
الأحيان يواجه الباحثون صعوبات متعددة ويكافحون أثناء محاولتهم فهم الأنواع
والأشكال المختلفة من الأدبيات البحثية التي يجب تضمينها في المراجعة. أحد
التحديات الأساسية في إنشاء مراجعة للأدبيات ذات الصلة، هو تحقيق التوازن بين
تضمين معظم الدراسات الرئيسة في موضوع الاهتمام وآخر التحديثات المتعلقة بالموضوع.
باختيار مقدار البيانات القديمة مقابل البيانات الجديدة التي تريد تضمينها في
مراجعتك البحثية، يمكن استخدام هذه الصيغة المحددة مسبقًا للتغلب على هذه
الإشكالية. ويمكن تحقيق وتحديد ذلك بشكل أفضل، من خلال فهم أهدافك النهائية من هذه
المراجعة. إذا كنت تنوي استخدام مراجعة الأدبيات كأساس لصياغة فرضية جديدة؛ فمن
الضروري أن تتحلى بالدقة في تضمين المزيد من الدراسات الحديثة وإدراجها في عملك،
بحيث يمكن تحديد المناطق التي تظهر من خلالها الفجوة البحثية بسهولة.
تجميع مراجعة الأدبيات ذات الصلة وتنسيقها
لا يُفترض أن تتبع كتابة
مراجعة الأدبيات البحثية ذات الصلة أي تنسيق معين. لتوفير الكثير من الوقت والجهد
المبذول حول هذه العملية بعد ذلك، فمن الضروري إنشاء وتعيين تنسيق قبل بدء العمل
على المراجعة. يمكنك الاختيار بين نهج التدفق الحر أو التنسيق المنظم مع عناوين ذات
صلة. في غالب الأحيان، يمكن أن يتأثر اختيار نوع التنسيق هذا بمرشدك أو مشرفك
الأكاديمي، بالإضافة إلى أنه يعتمد على دليل المؤسسة التعليمية التي تنتمي إليها.
أثناء تنسيق مراجعتك للأدبيات البحثية ذات الصلة، ضع في اعتبارك أي إرشادات أو
متطلبات محددة قد تنطبق إذا كنت تخطط لإرسالها إلى المجلة.
نأمل أن تكون النقاط أعلاه بمثابة نظرة عامة جيدة للصعوبات في كتابة مراجعة الأدبيات ذات الصلة وكيفية التغلب عليها، كما يجب أن تمنحك المعلومات المقدمة بها فهمًا واضحًا لما ينطوي عليه إنتاج مراجعة شاملة للأدبيات البحثية ذات الصلة.
