كان الإنترنت مليئًا بالحديث عن ChatGPT في الأشهر الأخيرة، مما سلط
الضوء على القدرات المتقدمة بشكل متزايد لأدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي (AI). تم تصميم أدوات ChatGPT والتي هي عبارة عن روبوت
محادثة ذو نموذج لغة كبير (LLM)
تم إنشاؤه بواسطة OpenAI، ويعتمد على بنية محولات مُدربة مسبقًا (GPT).
هي لديها قدرة غير عادية على الاستجابات الشبيهة بالبشر، حيث تبدو واقعية ودقيقة
بشكل مدهش. لقد أصبحت أدوات ChatGPT
حديث العالم؛ نظرًا لقدرتها على إنشاء مجموعة متنوعة من المحتوى النصي بسرعة، مثل
المقالات والقصائد وملاحظات المحاضرات وحتى أكواد البرامج. لقد طورت Google الآن روبوت دردشة
chatbot AI الخاص بها، وهو Bard AI، مما يضيف إلى
الاهتمام والإثارة المتزايدة بالفعل بأدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي وتأثيرها
على العالم.
يظهر ChatGPT لأول مرة كمؤلف في الأوراق البحثية.
تُحدث قدرات إنشاء المحتوى في ChatGPT موجات ليس فقط في الشركات
والصناعات، ولكن انتقلت أيضًا إلى مجال العلوم. تُستخدم أداة الكتابة بالذكاء
الاصطناعي بعدة طرق، بما في ذلك تأليف المقالات وإعداد ملخصات الأوراق البحثية. في
الواقع، وفقًا لدراسة حديثة، تم التعرف على 63٪ فقط من الملخصات التي تم إنشاؤها
بواسطة الذكاء الاصطناعي والمنشورة بواسطة ChatGPT
من قبل المراجعين الأكاديميين1. لقد أنتج الباحثون أيضًا مقالات علمية وطبعات
مسبقة تم فيها تأليف ChatGPT
في البحث. لقد سلط هذا الضوء على سؤال أساسي: هل من المناسب الاستشهاد بالبوت
كمؤلف في البحث؟
تختلف حقوق التأليف في البحث عن تأليف مقال صحفي أو كتاب. على
عكس الباحثين الذين يعتمدون على طلبات التمويل الناجحة، يتم تكليف مؤلفي الصحف
والكتب ويدفع لهم الأجور مقابل الكتابة. ترتبط مكافأة الباحثين بنشر المقالات
البحثية المشار إليها والتي لها تأثير في مجالات تخصصاتهم؛ وهذا بدوره يساعدهم على
النهوض بمهنهم الأكاديمية وإثبات مصداقيتهم وبناء سمعتهم كباحثين موثوقين.
علاوةً على ذلك، لا يحتاج التأليف في الأوراق البحثية إلى
كتابة ورقة البحث فعليًا؛ بدلًا من ذلك فإن الاعتراف بك كمؤلف معتمد يعكس مساهمتك
الحقيقية والمهمة ومشاركتك في مسعى البحث. يتطلب التأليف في البحث مسؤولية جودة
وصحة محتويات الورقة البحثية. تم النص على ذلك صراحةً في القانون الأسترالي لعام
2018 للسلوك المسؤول للبحث.
"جميع المؤلفين المدرجين في القائمة مسؤولون بشكل مشترك
عن مخرجات البحث بأكملها." إن المؤلف الفرد مسؤول بشكل شخصي ومباشر عن صحة
ودقة ونزاهة مساهمته في المخرجات" 2.
يثير استخدام أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT مخاوف بشأن شرعية
المحتوى الذي ينتجونه، وكيف يمكن تحميلهم المسؤولية على أنهم "مؤلفون".
نشأ هذا كمصدر قلق بالغ الأهمية في مجالات مثل الطب، حيث يمكن أن يكون للأخطاء في
محتوى البحث تأثير كبير على حياة الناس. بمعنى آخر، من الذي سيتحمل المسؤولية إذا
أدت مساهمة ChatGPT
في ورقة بحثية إلى نتائج عكسية؟
الناشرون والباحثون مترددون في استخدام ChatGPT!
في حين أنه لا يوجد إنكار للمزايا التي يوفرها ChatGPT للأكاديميين
والباحثين، إلا أن حالات الاعتماد المتزايدة على أداة كتابة الذكاء الاصطناعي في
التأليف في البحث قد أجبر الناشرين الرئيسيين على اتخاذ إجراءات. سبق لرئيس تحرير
اثنين من كبار الناشرين الأكاديميين الرائدين، Science and Springer Nature، ذكر وجهات نظرهم
بشأن تعيين تأليف ChatGPT
في البحث وتوظيفه لإنشاء مقالات بحثية.
في حين أن ChatGPT
لم تستطع تلبية المعايير والمتطلبات الأساسية للتأليف في البحث، لم يكن لدى Springer Nature أي اعتراضات على
الباحثين الذين يستخدمون أداة الكتابة بالذكاء الاصطناعي، طالما تم ذكر مساهمتها
بشكل مناسب ولم تواجه أي مشكلات 3. تشرح ماغدالينا سكيبر Magdalena Skipper، رئيسة تحرير
مجلة Nature في لندن بقولها
إن المؤلفين الذين يستخدمون ماجستير في القانون أثناء كتابة ورقة بحثية قد يوثقون
استخدامهم في الأساليب أو أقسام الشكر والإقرارات إذا لزم الأمر 3.
بينما وافقت المجلات العلمية على التأليف في البحث، فإن الناشرين
حازمون وواضحون في رفضهم احتضان المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يقول هولدن ثورب Holden Thorp،
رئيس تحرير مجموعة المجلات العلمية the Science family of journals:
"لن نسمح بإدراج الذكاء الاصطناعي كمؤلف في ورقة نشرناها، ويمكن اعتبار
استخدام النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي دون الاقتباس المناسب بمثابة
سرقة أدبية"3. لقد قامت المجلة أيضًا بتحديث سياساتها التحريرية لتوضيح أن
استخدام النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الذي تم إنشاؤه
بواسطة ChatGPT
أو الرسومات أو الصور أو الأشكال يعد انتهاكًا كبيرًا 4.
كيف يبدو المستقبل مع أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي للباحثين؟
هناك بالفعل العديد من أدوات التأليف بالذكاء الاصطناعي المتاحة بالفعل، ومع الإدخالات الجديدة مثل Bard AI، فمن المرجح أن تشهد هذه المساحة نموًا واتجاهًا تصاعديًا. أصبحت تقنيات الذكاء الاصطناعي الخاصة بكتابة الأبحاث مثل ChatGPT حقيقة واقعة. في حين أنه من غير المحتمل أن يقوم الناشرون في جميع أنحاء العالم بتمكين ChatGPT وغيرها من الأدوات والبرامج المماثلة الأخرى في الحصول على حقوق التأليف في البحث، فلا يوجد ما يمنع الباحثين من استخدام هذه الأدوات لإثراء عملهم وتعزيزه بطرق أخرى. في ظل حالة عدم اليقين الحالية فيما يتعلق بالتأليف في البحث، فإن إطلاق ChatGPT والجنون المحيط به هو بمثابة نداء إيقاظ للمجتمع الأكاديمي لإلقاء نظرة أعمق على كيفية تحسين الأمور.
