هناك حقيقة مفادها أن معظم
الباحثين الناشئين والطموحين لديهم التباس كبير في معرفة الفروق بين المراجعة المنهجية
ومراجعة الأدبيات. بصفتك طالب دراسات عليا أو باحث مهني مبكر، يجب أن تكون مدركًا
بالفعل لحقيقة أن مراجعة الأدبيات هي العنصر الأكثر أهمية في جانب أي بحث علمي،
والذي بدونه لا يمكن بدء الدراسة. ومع ذلك، تعد مراجعات الأدبيات في حد ذاتها وفي
جوهرها كلمة عامة ومصطلح شامل، واعتمادًا على مدى تطبيقها على كل دراسة وصلتها
بها، قد تحتاج غلى إجراء أنواع مختلفة من المراجعات طوال مسيرتك المهنية في النشر
الأكاديمي الخاصة بك، مثل مراجعات الأدبيات المنهجية.
أنواع مراجعات الأدب الشائعة
في الأصل سيتأثر قرارك
النهائي في اختيار المراجعة المنهجية مقابل مراجعة الأدبيات بهدف دراستك ومنهجيتك
وتصميمك أخيرًا. بصرف النظر عن مراجعة الأدبيات المنهجية، تتضمن بعض الأنواع
النموذجية الشائعة لمراجعات الأدب من بين أمور أخرى ما يلي:
* مراجعة الأدب السردي - Narrative literature reviews:- تستخدم لتحديد الثغرات والفجوات المعرفية
في قاعدة المعرفية الحالية والمجال المخصص.
* مراجعة نطاق الأدبيات - Reviewing the literature:- تستخدم لتحديد معايير خاصة بدراسة معينة
بحد ذاتها في أحد المجالات والتخصصات.
* مراجعة الأدبيات
التكاملية
- An integrative
literature:-
تنتج دراسة الأدب التكاملي بيانات ثانوية، يمكن عند دمجها استخدامها، لإنشاء أطر
ووجهات نظر جديدة.
* مراجعة الأدبيات النظرية- Review of the theoretical literature:- في حين تجمع مراجعة الأدبيات النظرية بين
جميع النظريات المتعلقة بفكرة معينة.
إن مراجعة الأدبيات
المنهجية هي نوع المراجعة الأكثر استخدامًا، ويتطلب هذا النوع من مراجعة الأدبيات
منهجية أكثر صرامة ومحددة بشكل أفضل، بالمقارنة مع الأنواع الأخرى من المراجعات المذكورة
أعلاه. يعد التحليل التلوي والتوليف التلوي الفئتين الفرعيتين الأساسيتين لمراجعة
الأدبيات المنهجية. التحليل التلوي هو عملية استخدام التقنيات الإحصائية، للعثور
على أنماط وعلاقات في البيانات. من ناحية أخرى، يركز التوليف او التركيب التلوي
على الجمع بين نتائج الدراسات البحثية النوعية المختلفة، دون الحاجة بالضرورة إلى
استخدام أساليب إحصائية.
الاختلافات
الرئيسة بين المراجعة المنهجية ومراجعة الأدبيات
على الرغم من وجود هذا
الفهم الأساسي، قد لا يزال هناك الكثير من عدم اليقين والالتباس، عندما يتعلق
الأمر بوضع اللمسات الأخيرة أو حين اتخاذ قرار بشأن إجراء مراجعة منهجية مقابل نوع
آخر من مراجعة الأدبيات. كثيرًا ما يتم استخدام هذين النوعين من المراجعات بالتبادل،
لأنهما يخدمان غرضًا متشابهًا. من الضروري إجراء فحص دقيق للمراجعة المنهجية مقابل
مراجعة الأدبيات والاختلافات بينهما، لتوضيح سوء الفهم هذا وتسهيل عملية صنع
القرار.
الاختلافات
والفروق |
مراجعة
الأدبيات |
المراجعة
المنهجية للأدبيات |
الغرض والهدف |
يقدم لمحة أو نبذة عامة عن مفهوم أو
موضوع معين. |
يجيب على أسئلة مركزة ومحددة، وغالبًا
ما تتضمن أسئلة إكلينيكية. |
المنهجية |
قد تتضمن مسبقًا الطرق المحددة
تحليلًا إحصائيًا أو لا تتضمنها، وعادةً ما تكون النتائج قابلة للتكرار. غالبًا
ما تكون النتائج والاستنتاجات قائمة على الأدلة. |
قد تستخدم الأساليب نهجًا مفاهيميًا،
وتكون أقل صرامة، وتفتقر إلى معايير التضمين والاستبعاد. اعتمادًا على كيفية نظر
كل مؤلف إلى الحقائق، قد تكون الاستنتاجات تعسفية ونوعية. |
المحتوى |
تشكل المقدمة والتقنيات والمناقشة
والاستنتاج والمراجع الجزء الأكبر من هذه المراجعة. |
المعايير المحددة مسبقًا، نهج البحث،
تقييم صحة النتائج، تفسير النتائج وعرضها، والمراجع هي العناصر الأساسية لمراجعة
الأدبيات المنهجية. |
حد المؤلف |
واحد أو أكثر. |
ثلاثة أو أكثر. |
القيمة |
مفيد لمجموعة أكبر من الباحثين
والعلماء الذين يرغبون في تحليل وفهم قضية معينة بدقة وعمق. |
ذات قيمة للممارسين والخبراء والأطباء
الذين يسعون للحصول على معلومات قائمة على الأدلة. |
نصائح موصى بها عند إجراء مراجعة للأدبيات
في حين أن المقارنات بين
أوجه التشابه والاختلاف المذكورة أعلاه بين المراجعة المنهجية ومراجعة الأدبيات قد
تكون مفيدة كنظرة عامة، يمكن النظر إلى الاعتبارات الإضافية التالية عند إجراء
مراجعة لدراستك البحثية:
- عند استخدام مقال في
مراجعتك للأدبيات، تحقق تمامًا من صحة المصادر وأصالتها ودقتها.
- بغض النظر عن نوع
المراجعة التي تخطط لإجرائها، فمن الأهمية بمكان التأكد من أن الجزء الأساسي من
الأدبيات – الذي ناقش أولًا مجال اهتمامك – يحظى بالاهتمام في دراستك. يمكن العثور
عليها عن طريق إجراء بحث سريع في مجرك الباحث العلمي من جوجل Google والبحث في المقالات الأكثر شيوعًا.
- تأكد من تضمين جميع أحدث
الأدبيات والمعلومات التي تتناول موضوع البحث الخاص بك، والتي تركز أيضًا على
أسئلة البحث الواردة في مشروعك البحثي.
- من خلال مراجعة أهداف
واسئلة البحث الخاصة بقدر المستطاع خلال عملية المراجعة، يمكنك تجنب تضمين
البيانات غير ذات الصلة.
- في حال رغبتك بإرسال
مراجعتك البحثية إلى أي مجلة علمية تمت مراجعتها من قِبل الزملاء والباحثين، فتأكد
من وجود إطار عمل وهيكل ومحدد بناءً على نوع المراجعة الذي اخترته.
- في حال كانت المراجعة
منهجية للأدبيات، فتأكد من أن موضوع وأسئلة البحث واضحة ودقيقة وموجزة ومؤطرة
أيضًا بطريقة يمكن أن تخضع للتحليل الكمي.
- إذا كانت مراجعتك
للأدبيات من أي نوع آخر، فتأكد من وجود نقاط تدقيق كافية لتقليل التحيزات في
استنتاجاتك. لإنشاء مراجعة متوازنة، يجب أن تقر وتناقش البيانات التي تتلاءم معًا،
بالإضافة إلى استخدام تقنية تكاملية لتوضيح كيف تتلاءم نقاط البيانات المختلفة
معًا. قد يُظهر هذا مكان وجود فجوات في
المعرفة، ويفتح الباب ويمهد الطريق أمام البحث المستقبلي لتصميم دراسات حول هذا
الموضوع.
في النهاية، نأمل أن تكون المعلومات الواردة في المقالة المذكورة أعلاه مفيدة لك في فهم أساسيات مراجعة الأدبيات، ومعرفة الفروق بين المراجعة المنهجية ومراجعة الأدبيات.