متى تغير مسار بحثك؟ 12 علامة حمراء يجب عليك معرفتها

في الواقع، إن البحث العلمي ليس عملية خطية على الإطلاق. قبل كل شيء آخر، إن إجراء البحث هو محاولة حل متاهة.

سوف تواجه أحيانًا طريقًا مسدودًا، وفي كثير من الأحيان قد يستغرق الأمر بعض الوقت؛ حتى تدرك أنك وصلت إلى طريق مسدود وأنك ببساطة تتنقل في مكانك. ربما سيقتنع مستشارك البحثي بأن طريقك المسدود هذا يحتوي على باب مخفي في مكان ما. ربما تحدق في نفسك وتتمتم بحل لا يبدو أنه يعمل.

كما هو الحال دائمًا، فإن التقدم في بحثك لا يحدث بشكل تدريجي، بل من خلال بناء الاحتكاك والتغلب على الإحباط قبل اتخاذ قفزة إلى الأمام. لذلك، ربما تحتاج فقط إلى الدفع بقوة أكبر قليلًا، وسوف ينقر شيء ما وسيقع كل شيء في مكانه.

كيف يمكنك معرفة ما إذا كنت قد واجهت عقبة حقيقية وتحتاج إلى تغيير مسار البحث، أو إذا كنت تخلق احتكاكًا وتؤدي العمل المطلوب للمضي قدمًا؟

هذا على الأرجح أحد أصعب الأسئلة التي نواجهها أثناء عملية البحث. إذا عرفنا أين كانت الطرق المسدودة في وقت مبكر، فلن نذهب إلى هناك ونقضي شهورًا أو حتى سنوات في محاولة لفرض أفكرا إبداعية على طريق ضائع.

صحيح، لا أعتقد أن هناك حلًا جاهزًا لهذه المشكلة. إن البحث على هذا النحو: عليك معالجة الأجزاء الصعبة، والقيام بالعمل العميق، حيث لا توجد طرق مختصرة في هذه العملية. هناك العديد من الأدوات التي يمكن أن تجعل حياتنا أسهل وتساعدنا على إدارة وقتنا، ولكن لا توجد طرق إبداعية للعمل العميق لما يهم حقًا في البحث.

ومع ذلك، أعتقد أن هناك بعض العلامات الحمراء، التي قد تشير إلى أنك تضيع وقتك في طريق مسدود أود مناقشتها اليوم.

1. أنت تقوم بتغيير بياناتك

أولًا، إن العلامة الحمراء الأول الأكثر وضوحًا هنا هي، لا تتلاعب أبدًا بالبيانات لجعلها مناسبة للنظرية. لا تحاول أبًدا العمل على اختلاق بعض النتائج. أنت لا تريد أن تسير في نفس المسار مثل ديدريك ستابيل وغيره من المحتالين العلميين الأقل إجادة. إذا أثبتت بياناتك أن نظريتك غير صحيحة، فلا تحاول وضع مربّع الشكل في ثقب دائري؛ بدلًا من ذلك اعترف بأن هناك شيئًا ما مفقودًا في استراتيجيتك. لكن مهلًا، ألا تعتقد أنه من المثير محاولة معرفة سبب ثبوت صحة افتراضاتك أكثر من جعلها مناسبة؟ إن البحث عن طرق لا تعمل هو أيضًا تقدم، لذا ضع ذلك في اعتبارك!

2. المقاييس لا تعمل ونتائج الاختبارات لا تتطابق

قد تشير هذه العلامة الحمراء إ إلى أن هناك شيئًا ما في قياساتك لا يعمل بشكل صحيح، أو أقل احتمالية أنك في طريقك إلى شيء جديد ومثير حقًا. إذا كانت نتائج اختبارك لا تتطابق مع نتائج الاختبارات المماثلة للمعامل الأخرى، فيجب عليك إعادة النظر بعناية في الأساليب التي تستخدمها. افحص جميع الخطوات التي تتخذها في إجراءاتك التجريبية، وتحقق مرة أخرى من مدخلاتك سواءً كانت مواد أولية من مقدمي الخدمة أو البيانات، للتأكد من أن لديك تلك الموصوفة جيدًا، وقم بإجراء بعض الاختبارات المعيارية الكلاسيكية؛ لمعرفة ما إذا كنت تفهم حقًا إعداد الاختبار الخاص بك. تحدث إلى كبار الزملاء في مختبرك إن أمكن؛ فربما واجهوا نفس المشكلة من قبل وقد يكون لديهم أفكار، أو بإمكانك الاتصال بالباحثين من مختبرات أخرى لمناقشة نتائجك المنحرفة.

3. لا يمكن النظر في نهج جديد من نفس المنظور

هل أنت عالق تمامًا. عالق أكثر من عالق، ويبدو أن حافزك في أدنى مستوياته على الإطلاق؟ أنت تحاول العصف الذهني ووضع خريطة ذهنية، وما إلى ذلك، لكن لا يمكنك أن تشعر بشيء من الإثارة والحماس حول مسار تسلكه يحتمل أن يكون مختلفًا. أنت فقط تتحرك في مكانك، وبصفتك خبيرًا في مجالك، يجب أن تتعلم التعرف على الإحساس "بالخلط في المكان". إنه أمر مروع وسيعترض طريقنا جميعًا يومًا ما. وعندما يأتي ذلك اليوم، لا تغضب من نفسك؛ بل انظر إليه على أنه درس قيم.

4. يخبرك حدسك أن شيئًا ما لا يعمل بشكل صحيح

على نفس المنوال مع النقطة السابقة، فإن حدسك يشير إلى شيئًا ما بشأن بحثك. إذا اختفى حافزك، واستيقظت كل صباح وأنت تشعر وكأنك تواجه مهمة شاقة، أو حتى إذا تلاشى حماسك، فإن حدسك يرسل إليك أيضًا بعض الإشارات بأن شيئًا ما لا يعمل. الأسوأ من ذلك، إذا بدأت في تناول الطعام، أو تصفح الإنترنت طوال الوقت، أو البقاء متأخرًا في المختبر لعدم إنجاز أي شيء، أو الإصابة بصداع غريب، أو عدم القدرة على النوم في الليل، أو الشعور بالبؤس بشكل عام، فإن حدسك يصرخ عليك بالتوقف أو أن تبطئ أو تغير المسار. توقف عن توبيخ نفسك وإلقاء اللوم عليها، وابدا في مراجعة مناهجك الأخرى الممكنة بعيدًا عما كنت تطوره سابقًا.

5. أنت تنتهك الافتراضات الأساسية

هذه علامة حمراء كبيرة أخرى. إذا قمت بتطبيق نظرية أو طريقة وخرقت الافتراضات الأساسية، فلا يجب أن تستخدم تلك النظرية أو الطريقة المذكورة. غالبًا ما تكون الافتراضات الأساسية منطقية تمامًا للوهلة الأولى، وسوف تدرك أهميتها بالنسبة لمنهجك على الفور. عندما تكون الافتراضات الأساسية أكثر غموضًا في بعض الأحيان، فقد تحتاج إلى مراجعة خلفية الطريقة أو النظرية التي تحاول تطبيقها، بالإضافة إلى قضاء بعض الوقت الإضافي في فهم الافتراضات الأصلية والتحقيق فيها. تذكر جيدّا أن النظريات تكون صحيحة فقط عندما يتم ذكر افتراضاتها.

6. لا يمكن العودة إلى مبادئ المسار الذي سلكته

هناك شيء مفقود إذا لم تتمكن من مطابقة اختبار معياري مع نظريتك. هناك شيء خاطئ إذا لم تتمكن من حل قضية أساسية بسيطة للغاية. إذا كان المسار الذي سلكته لا يسمح لك بالعودة إلى المبادئ الأساسية والحالات القياسية، فلا ينبغي لك تطبيق طريقتك على الحالات الأكثر تعقيدًا. كثيرًا ما نجد جمال العلم في بساطته ووضوحه. إذا كنت بحاجة إلى صفحات من التعليمات البرمجية وقائمة من الافتراضات لجعل شيء ما يعمل في حالة معينة، فأنت تحاول أساسًا وضع ربط مربع في حفرة مستديرة.

7. أنت تستخدم طرقًا تجاوزت حدودها

قد تكون قادرًا على توسيع حدود التطبيق لبعض الأساليب والنظريات قليلًا في ظل نفس الظروف، ولكن في معظم الحالات، هناك أسباب محددة جيدًا لعدم تمكنك من أخذ نظرية خارج مجالها. هنا، أفكر في مجال كما نحدده في الرياضيات – أرى من الممتع والمفيد الجمع بين الأساليب من مختلف التخصصات وتطبيقها بطرق جديدة ومبتكرة. لا تفهموني خطأ: إن تعدّد التخصصات وتعلم مهارات جديدة أمران رائعان. ومع ذلك، إذا كنت تأخذ صيغة مشتقة تم تطويرها لظروف معينة، فيجب عليك الاحتفاظ بها ضمن تلك الشروط؛ اقرأ الخلفية للتأكد مما إذا كانت هذه الشروط تستند إلى حسابات أو تجارب.

8. لا يمكنك جعل شروطك الحدودية منطقية

تكمل هذه العلامة الحمراء الأخرى النقطة السابقة، إذا كنت تعمل خارج حدود مجال التطبيق، أو إذا كنت غير قادر على جعل شروط الحدود الخاصة بك منطقية، فعندئذٍ يمكن القول بإن هناك شيء غير صحيح ومناسب. كما هو الحال دائمًا، اذهب وتحقق من المراجع الأصلية لتحديد كيفية تعامل الباحثين السابقين مع الشروط الحدودية، وما كانت تستند إليه مقارنة بعملك، ثم قرر بنفسك ما إذا كان الوقت قد حان لحزم أمتعتك وترك نقطة اللاعودة.

9. الحاجة إلى صيغ معقدة للغاية

غالبًا ما تكون حلول المشكلات المعقدة بسيطة بشكل جميل. إذا كنت بحاجة إلى صيغ معقدة للغاية، ففكر فيما إذا كان يمكنك تبسيطها إلى شيء أكثر فائدة وسهلًا، مع استمرار الحصول على نتيجة في حدود 20٪ من النتائج التجريبية (20 - 30٪ لمشاكل هيكلة البحث مستوى مقبول من عدم اليقين بالنسبة لطريقة مبسطة – قد تختلف هذه القيم في مجال عملك!). إذا لم تتمكن من اختزال الحل الخاص بك إلى شيء أبسط يعمل جيدًا أيضًا، فهذا يعني أن هناك خطأ ما.

10. الحصول على قيم غير منطقية

قد تتولد مجموعة من الإحباطات، حيث تقوم ببرمجة مجموعة كاملة من الافتراضات والنظريات، التي طبقتها للتوصل إلى حساب تنبؤي، وبعد التحديق في شاشة جهاز الكمبيوتر الخاص بك لبضع دقائق بينما يقوم جهازك بإخراج الأرقام، تحصل على نتيجة 1562111 + 732i – بمعنى آخر هراء مطلق. عادةً ما تحصل على مثل هذه النتائج عند انتهاك الافتراضات الأساسية، أو يتم استخدام الطرق خارج حدودها، أو عدم إتقان شروط الحدود، أو قد يكون لديك خطأ في الترميز بالطبع.

11. يتطلب كميات غير عادية من الوقت الحسابي

إذا لم تتمكن من حلها بطريقة بسيطة وجميلة مع فهم الفيزياء / الميكانيكا وراء هذه المشكلة، فلن يكون لديك فهم قوي للمشكلة وعلى الأرجح تعقيد الأمور بشكل مفرط. قد يكون الكود طويل الأمد أو تحليل العناصر المحدودة مضيعة للوقت والسعة الحسابية. من المؤكد أنني أفهم أن محاكاة مونت كارلو مع العديد من التكرارات وتحليلات العناصر المحدودة غير الخطية تستغرق وقتًا، ولكن يجب أن تكون لديك فكرة عن المدة التي ستستغرقها قبل تشغيل الكود. إذا استغرق الأمر وقتًا أطول بكثير من المتوقع، فمن المحتمل أن يكون هناك خطأ ما وشيء مفقود.

12. أنت تبدأ في الشعور بالحماية تجاه استراتيجيتك

إذا بدأت تشعر بالارتباط العاطفي نحو استراتيجيتك وحمايتها كما لو كانت طفلك، فأنت تترك عوالم العلم الرائعة وعدم اليقين. لا تركز أبدًا على نهج معين وتصبح مهووسًا به. بدلًا من ذلك، اعترف بقيود النظريات التي تعمل معها ومدى محدوديتها. ابقي رأسك مرفوعًا ومتواضعًا؛ إن فرص اختراعك للماء الساخن ضئيلة. لا تخوض معركة مع الآخرين أو تتشاجر معهم عندما يشككون في أساليبك، بينما في المقابل استخدم المناقشات البناءة مع زملائك والمشرفين لديك لصقل مهاراتك وتحسين أسلوبك. إذا بدأت في التداخل عاطفيًا مع الاستراتيجية التي تستخدمها، فعليك أن تدرك أن الوقت قد حان للتخلي عنها والذهاب لتشتغل في نهج آخر.