يعد قسم المناقشة هو المكان الذي تتعمق فيه لإبراز أهمية ما اكتشفته نتائج البحث الخاص بك وملاءمتها ومدى قابليتها للتطبيق. يجب أن يركز قسم المناقشة على تلخيص وتحليل النتائج الخاصة بك، وإظهار كيفية ارتباطها بمراجعة الأدبيات أو موضوع الورقة البحثية، وتقديم الأدلة التي تدعم استنتاجك العام. لا ينبغي أن يكون لها هذا القسم نسخة مكررة من قسم النتائج في البحث.
هناك طرق مختلفة لكتابة هذا
القسم، ولكن يجب أن يكون تركيز كتابتك في عملك على العناصر التالية:
· الملخص:
ملخص موجز
لنتائجك الرئيسة.
· التفسيرات:
ماذا تعني
نتائجك وتشير إليه؟
· التداعيات:
لماذا نتائجك
مهمة للباحثين والممارسين؟
· القيود:
ما الذي لا
يمكن أن تخبرنا به نتائجك؟
· التوصيات:
ذكر السُبل
لمزيد من البحث أو التحليل.
ملحوظة
على الرغم من وجود تداخل
بين قسم المناقشة والاستنتاج بشكل متكرر في البحث، إلا أن هذه الأقسام عادةً ما
تكون مستقلة. ومع ذلك، يتم الجمع بين هذين القسمين من حين لآخر في بعض الحالات.
راجع بعض الأمثلة على الأوراق البحثية في مجالك أو سياسات وإرشادات جامعتك / قسمك؛ إذا لم
تكن متأكدًا بشأن أفضل الممارسات في مجالك.
أشياء يجب تجنبها في قسم المناقشة
عند كتابة قسم المناقشة في
ورقتك البحثية، هناك بعض الأخطاء الشائعة التي يجب أن تحاول تجنبها.
· لا
تضف نتائج جديدة: يجب عليك فقط مناقشة البيانات التي تم
الإبلاغ عنها بالفعل في قسم النتائج.
· لا
تبالغ في تقديم ادعاءات: تجنب وضع افتراضات والإفراط في التفسير
والتكهنات، التي لا تدعمها بياناتك بشكل مباشر.
· لا
تقوض بحثك: يجب ألا يبرز تفسير حدودك عيوبك أو إخفاقاتك فقط، بل يعمل
على زيادة مصداقيتك من خلال مناقشة القيود.
الخطوة 1: تسليط الضوء على النتائج الأساسية
كرر سؤال البحث ومشكلته في بداية هذا القسم ولخص بإيجاز نتائجك الأساسية. استخدم مُلخِّصًا للحصول على نظرة عامة سريعة على جميع النتائج المهمة وتسريع العملية. بدلًا من مجرد إعادة ذكر جميع البيانات التي قدمتها بالفعل، حاول أن تقدم ملخصًا موجزًا للنتيجة الإجمالية التي تتناول مباشرة سؤال البحث الأساسي الخاص بك. يجب أن يكون هناك فقرة واحدة فقط في هذا.
يصعب على العديد من الطلبة
فهم الاختلافات بين قسم المناقشة وقسم النتائج. إن جوهر الأمر هو تقديم نتائجك في
أقسام النتائج الخاصة بك، بينما تحليلها بشكل شخصي في أجزاء المناقشة في البحث. من
أجل الحفاظ على هيكلة وتنظيم الورقة البحثية، حاول ألا تجمع بين عناصر
هذين القسمين.
أمثلة
على افتتاحية الجملة الموجزة
تشير النتائج إلى أن ...
يظهر البحث وجود علاقة بين
...
يدعم هذا التحليل النظرية
التي ...
تشير البيانات إلى أن ...
الخطوة 2: قدم تفسيراتك
حتى إذا كانت ملاءمة نتائجك
تبدو واضحة لك، فمن الضروري شرحها للقارئ من خلال توضيح كيفية الإجابة مباشرة على
سؤال البحث الخاص بك.
اعتمادًا على طبيعة البحث،
ستتخذ تفسيراتك أشكالًا عديدة، ولكن فيما يلي بعض الأساليب النموذجية لتفسير
البيانات:
· البحث عن الارتباطات والأنماط
والعلاقات بين البيانات.
· تقييم ما إذا كانت النتائج متوافقة مع
توقعاتك أو تدعم افتراضاتك.
· تحديد سياق نتائجك في إطار البحث
الحالي والنظرية السابقة.
· وصف النتائج المخصصة غير المتوقعة
وتقييم أهميتها.
· النظر في التفسيرات البديلة والحجج
المضادة المحتملة وتقديم الأدلة لإثبات موقفك.
باتباع نفس المعايير أو
الإرشادات الخاصة بتنسيق وهيكلة قسم النتائج، يمكنك تنظيم مناقشتك حول الموضوعات
الأساسية أو الفرضيات أو أسئلة البحث. يمكنك بدلًا من ذلك، أن تبدأ بالتأكيد على
أهم النتائج أو النتائج غير المتوقعة.
أمثلة
على بداية الجمل التفسيرية
حسب الافتراض – تمشيًا مع
الفرضية ...
على عكس الارتباط المقترح -
المفترض...
تتناقض النتائج مع تأكيدات
سميث (2022) بأن ...
قد تشير النتائج إلى أن x. ومع ذلك، فإن y هو تفسير منطقي أكثر، بناءً على نتائج
الدراسات ذات الصلة.
الخطوة 3: ناقش الآثار المترتبة
تأكد من ربط نتائجك
بالأعمال الأكاديمية التي اطلعت عليها أثناء مراجعة الأدبيات، بالإضافة إلى تقديم
آرائك وتفسيراتك الشخصية. يجب أن توضح المناقشة كيف تتناسب نتائجك مع المعرفة
الحالية، وما هي الأفكار الجديدة التي تضيفها، وما هي آثارها على النظرية أو
الممارسة.
اطرح
هذه الأسئلة على نفسك:
· هل النتائج التي توصلت إليها تؤكد أو تدحض النظريات
الموجودة مسبقًا؟
· ما هي المعرفة الجديدة التي يضيفونها
إذا أكدوا النظريات الموجودة مسبقًا؟
· لماذا برأيك تتعارض مع النظريات
المقبولة؟
· هل هناك أي تداعيات عملية لنتائج
البحث؟
يجب أن يكون القارئ على
دراية بالمساهمة الدقيقة التي قدمها بحثك ولماذا يجب عليه أن يهتم.
أمثلة
على الجمل التي تبدأ بالتأثيرات
تستند هذه النتائج إلى
الأدلة الموجودة على ...
النتائج تتعارض مع النظرية
القائلة بأن ...
تقدم التجربة منظورًا
جديدًا لكيفية للعلاقة بين ...
يجب مراعاة هذه النتائج عند
اتخاذ قرار بشأن كيفية المضي قدمًا حول ...
تساعد البيانات في فهم أفضل
لـ ...
في حين أن x كان موضوع بحث سابق، فإن هذه النتائج تظهر
أن y.
الخطوة 4: الاعتراف في القيود الخاصة بك
حتى أكثر الأبحاث شمولًا
بها عيوب ولها حدود معينة. من الضروري الاعتراف بهذه الأمور من أجل إثبات
مصداقيتك. تهدف القيود إلى تصوير ما يمكن وما لا يمكن استنتاجه بدقة من دراستك،
بدلًا من كونها مجرد سرد أخطائك.
قد تنجم القيود عن التصميم العام للبحث، أو الخيارات المنهجية الخاصة، أو التحديات غير المتوقعة التي ظهرت خلال إجراء عملية البحث.
ملحوظة:
قم فقط بتضمين
الحدود التي تتعلق على وجه التحديد بأهداف بحثك. بعد ذلك، ناقش حجم التأثير الذي
أحدثوه على تحقيق أهداف بحثك.
فيما
يلي بعض السيناريوهات الشائعة:
• اشرح كيف يكون مدى
محدودية القابلية للتعميم، إذا كان حجم عينتك صغيرًا أو مقيدًا بمجموعة معينة من
الأشخاص.
• إذا واجهت مشكلات أثناء
جمع البيانات أو تحليلها، فقم بوصف كيفية تأثيرها على النتائج.
• اعترف في التأثير المحتمل
الذي قد يكون لهذه العوامل والمتغيرات، إذا كان هناك أي متغيرات مربكة لم تتمكن من
السيطرة عليها.
• يمكنك إعادة ذكر سبب
استمرار موثوقية البيانات لمعالجة سؤال البحث الخاص بك بعد الإشارة إلى القيود.
أمثلة
على بداية جمل الاعتراف بالقيود
· إن قابلية تعميم هذه النتائج مقيد بـ
...
· تؤثر هذه العوامل على موثوقية البيانات
...
· لا يمكن تأكيد النتائج لعدم وجود
معلومات كافية عن x...
· كانت القرارات المنهجية محدودة بـ ...
· إن الغرض من هذا البحث لا يمتد إلى ...
الخطوة 5: شارك بتوصياتك
يمكنك تقديم توصيات للتطبيق
العملي أو إجراء دراسة إضافية بناءً على مناقشة نتائجك. في بعض الأحيان، يتم حفظ
التوصيات للاستنتاج من حين لآخر حتى النهاية.
يمكن أن تؤدي القيود على
الفور إلى توصيات لإجراء المزيد من البحث. لا تذكر فقط أنه ينبغي إجراء بحث إضافي؛
قدّم اقتراحات محددة لكيفية توسيع العمل المستقبلي في المجالات والموضوعات، التي
لم تتمكن دراستك الحالية من تغطيتها ومعالجتها.
أمثلة:
بدايات الجملة في التوصية
• مطلوب مزيد من التحقيق
لتأكيد ...
• هناك حاجة إلى مزيد من
البحث لإنشاء ....
• يجب أن تأخذ الأبحاث
المستقبلية في الاعتبار ...
• تشمل اتجاهات البحث المستقبلية ...
